Informationsaustausch

_____________________________________________________________________________

... und allgemeine Gedanken in Bezug auf das Universum, ...

... die Gesellschaft allgemein, ...

... und überhaupt, ...

_____________________________________________________________________________

Als ich noch jünger war, hat es mir manchmal viel Spaß gemacht,
mir darüber Gedanken zu machen, ...
... wie das Universum wohl aufgebaut sein mag ...
... wie alles zusammenhängt,
von einander abhängt,
ineinander greift ...
und sich gegenseitig bedingt ...

... wir leben auf mannigfaltige Art und Weise
schon in einem recht phantastischen Universum ...

... aber die meisten Menschen
haben kaum Sinn für Gedankengänge dieser Art,
... zumindest erscheint es mir ...
... manchmal so ...

Leider ist diese 'Leidenschaft' im Laufe der Jahre immer weiter abgeflacht, ...
... und im normalen Lebensalltag Gedanken dieser Natur im Allgemeinen
leider meistens keine große Rolle spielen ...


____________________________________________________________________________


Deshalb werde ich in diesem Kapitel ein wenig rumphilosophieren, ...
... erst einmal, ...
... bis ich dann später einmal ein 'Diskussionsforum' daraus machen werde ...

____________________________________________________________________________


Ich hatte früher mal einen Grundgedanken, auf dem quasi alles Weitere aufbaut:
... und zwar die Vorstellung, dass im Atom neben der Gravitatioskraft noch eine
weitere Kraftkomponente eine Rolle spielen könnte, die dafür sorgt,
dass sich im Atom sowas wie eine Kugelschwingung ausbilden kann:
Ich stellte mir vor, dass es doch eigentlich sein könnte, dass einem
Elementarteilchen eine Kraft innewohnen könnte, die in Bewegungsrichtung
ein abstoßendes Feld aufbaut, ... und -entgegen dieser- ein Anziehendes ...
... so dass ein weiteres Teilchen, dass in das Kraftfeld eintritt,
in den Sog von diesem gerät - eine Bahnabweichung erfährt und zusammen mit
anderen Teilchen (... das dann ja auch in das Sogfeld des Ersteren gerät ...)
diese dann beginnen, umeinander zu kreisen, ...
... und sich so sowas wie ein Kugelfeld aufbauen kann ...

Irgendwie war mir gleich klar, dass das ein Gedankengang sein könnte,
mit dem man die Natur des Kosmos auf elementarster Weise
grundlegend beschreiben kann, ...
... und dieser ein ungeheures Potential haben könnte ...
Eigentlich hauptsächlich aus diesem Grund habe ich mir daraufhin auch bald
einen Rechner zugelegt, ... und begonnen, zu versuchen,
meine recht abstrakten Gedankengänge in ein mathematisches Korsett zu kleiden ...

Es hat sich mal wieder herausgestellt, ... dass bei mir mal wieder
eine gigantisch große Diskrepanz zwischen Theorie und Praxis existiert, ...
... und ich etliche Monate an Zeit investieren musste, um dieses Vorhaben
- aus der Traumwelt heraus -
in der Realität materialisieren zu lassen ...
(... also in der Realität des BASIC-Universums ... :-)

...

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

weiterführende

Projekte / Ideen / Programme / usw. ... etc. ...
___________________________________________________

Ich könnte mich hier noch seitenlang weiter auslassen ...
... bis das Ganze irgendwann halbwegs einen Buchcharakter annehmen würde,
aber eigentlich will ich möglichst schnell an den Punkt kommen, ...
... endlich mit dem Programm weiter machen zu können ...

Ein paar Dinge werde ich hier kurz noch anschneiden, ...
(... un dan is aba au ers ma gut ... :-)



zum einen:

weitere Programmier-Ideen:

Mit dem Programm bin ich ja eigentlich noch ziemlich am Beginn ...
Logische Fehler zu finden, kann sehr kompliziert sein, ...
... und den Zeitaufwand, den ich brauche,
um hinter die Ursache zu kommen, wieso das Java-Programm andere Ergebnisse
liefert als die alte Basic-Version, kann ich unheimlich schwer abschätzen ...

Aber mit der jetzigen Java-Version lässt sich auch weitermachen, ...
... ich halte die ja schon für ausbaufähig ...

Und wenn es tatsächlich so sein sollte, dass ich mit
meinem Formel-System schon halbwegs ein Neutron simuliere, ...
... so kann eine Protonen-Funktion ja auch nicht mehr
sehr weit entfernt sein ...

... und man könnte sich ja mal daran wagen, zu versuchen, ...
... eine Wasserstoff - Fusion zu simulieren ...
... und so mit dazu beizutragen, dabei zu helfen, ...
... die zukünftigen Energie-Probleme zu lösen ...


Man könnte aber vorher auch noch woanders abbiegen ...
(... um über ein paar andere Verzweigungen ...
... zu diesem Fernziel zu gelangen ...):


Man könnte das Programm auch so programmieren,
dass man so etwas wie eine Impuls-Kanone einbaut,
mit der man immer weitere 'Impulse' in das Gebilde schießen kann
... und dann schaut, wie es sich verhält ...

... womit ich dann auch schon bei dem Thema:

Polyeder

wäre, ... was mich irgendwie auch schon immer fasziniert:

Mir ist irgendwie irgendwann mal bewusst geworden,
daß sich diese 5 Körper perfekt ineinander verschachteln lassen.
Eine Tatsache, der sich auch nicht sehr viele bewusst sind,
... glaube ich ja ...

Und wenn man nun mit der Impulskanone immer mehr
Impulse in so ein Gebilde schießt,
müssten sich ja eigentlich sowas wie ineinander verschachtelte
Polyeder-Systeme ergeben ... und 'Schalen' aufbauen, ...
(... analog zu den Schalen in Atomen?).
Ist z.B. eine Oktaeder-Schale vollständig, so müssten sich die
nächsten 8 Impulse in die Zentren der 8 Dreiecke des Oktaeders setzen, ...
(... weil das der energieärmste Zustand ist ...)
... und so die nächste Schale, ...
(... in diesem Fall eine 'Würfelschale', ...)
... aufbauen ...
(... mit dem 3. Formelteil in meiner Funktion müsste man ein solches
Schalen-System eigentlich fast schon generieren können ...
(... eine 'Abzweigung', die ich ja gerne auch einmal einschlagen würde ...)).

Im 'realen' Universum sind die Atome ja auch in verschiedenen
Schalen aufgebaut, ... folgen aber nicht den Polyeder-Zahlen-Reihen
(4,6,8,12,20), sondern sind quadratisch strukturiert, genauer: 2n²

2 * 1² = 2 ___(*1)
2 * 2² = 8 ___(*2)
2 * 3² = 18 __(*2)
2 * 4² = 32 __(*2)
_________(=118)

Warum ist das so ?
Lässt sich das logisch erklären ?
Protonen im Kern sind ja positiv,
eine Kraft zieht sie ja in den Kern,
dort stoßen sie sich aber ab ...
... und müssten dort eigentlich
verschachtelte Polyeder-Strukturen
aufbauen, ... oder nicht ?

Im Kern tummeln sich aber auch noch Neutronen,
sind diese für die ’Diskrepanz’ verantwortlich ?


... womit ich dann auch schon beim nächsten Thema wäre, dem ...

Periodensystem der Elemente ( PSE )

Ich habe auch mal ein PSE programmiert, ...
... was mich auch im Programmieren weiter gebracht hat ...
(... in Bezug auf den Programmierstil ...).

Ich habe jedem Element in ein eigenes Panel gegönnt:
Wenn man mit der Maus darüber fuhr, konnte man in einem anderen Fenster
entweder ein passendes Bild sehen, oder eine Tabelle mit Elementeigenschaften
(... wie Atommasse, Radius, Elektronegativität, ... usw.), ... , oder ...
... man konnte sich einen ellenlangen Text reinpfeiffen ...

Wenn man auf ein Element geklickt hat,
hat sich die Farbe des Elements verändert.

Ich habe es quadratisch aufgebaut
und aus jeder Periode einen Würfel gemacht:
Den ersten aus einem, ... dann aus 4 ...
... dann ... 9, ... 16 ... (... und das immer * 2 ...).

Das hätte auch den Vorteil, dass man es so auch besser in ein
stereoskopisches Programm einbauen könnte, da es eine längliche
Form hat und sich so gut 2x nebeneinander positionieren ließe.
In dem Programm könnte es dann als eine Art 'Schaltpult' genutzt werden.



...




_____________________________________________________________________________












_____________________________________________________________________________

eine allgemeine Sicht auf das Universum

Als ’Naturwissenschaftler’ sollte man versuchen, das Universum zu verstehen
und bestrebt sein, ... Wissen zu schaffen (... wie der Name auch schon sagt ...).
Das Problem ist, dass, wenn man heutzutage studiert, man so viel zu lernen hat,
dass es schwer fällt, auch noch eigene kreative Gedankenräume aufzubauen.
Zumindest wäre das bei mir der Fall:
Würde ich 12-20 Semester Atomphysik studieren, wäre das letzte Quäntchen
Kreativität aus meinem Hirn entfleucht, ... glaube ich ja ...
Ich würde auch in den üblichen standard-wissenschaftlichen Strukturen denken,
an rote, grüne und blaue Quarks glauben, ... an Strings, ...
... und so weiter...
Das ist einerseits ja auch in Ordnung, viele Sachen kann man sich so auch
gut erklären, aber ich glaube, dass es auch so was wie Sackgassen gibt,
in die man sich mental verrennen kann - und da dann auch nicht mehr
so schnell rauskommt ... hat man beispielsweise eine Doktorarbeit über das
Quarkmodell geschrieben, ist man da 'mental' auch irgendwie dran gebunden , ...
... denn wenn man es widerlegen würde, würde man seinen eigenen
Titel ja auch irgendwie überflüssig machen...
... und man sich den Ast selbst absägen , ...
... auf dem man sitzt ...
Es geht ja auch um eine objektive Wahrheit und nicht darum,
gelerntes einfach nur wiederzugeben und zu ’verteidigen’ ...

Ich habe auch kaum Kontakt zu Atomphysikern und weiß nicht, was an Uni’s
die ganzen Semester so geforscht wird, aber ich fürchte, die Modelle
stammen meist noch aus der Zeit vor dem Computer-Zeitalter ...
...und da wird nicht viel berechnet ...
Ich habe zu diesem Thema auch schon gegoogelt, aber ich konnte nie etwas
finden, was in die Richtung geht, die ich eingeschlagen habe.
Falls diesen Text mal jemand liest, der Atomphysik studiert hat,
fände ich es klasse, wenn derjenige mich mal auf den neuesten
Stand bringen könnte (... am Besten im 4. Kapitel ... :-).

Auch habe ich ja festgestellt, dass ich
ein Herz für alternative Denkmodelle habe,
wie z.B. auch das sogenannte 'Plasma-Versum' ...
... oder auch für Harald Maurers recht
unkonventionelle Sicht auf die Dinge, ...
... mir erscheint das alles schon irgendwie 'logisch' ...
(... obwohl ich mir ja durchaus auch darüber im Klaren bin, ...
... dass das mit der Logik häufig ... "so ’ne Sache" ... ist ... :-)

Vielleicht sollte man da auch mehr so rangehen, dass man davon ausgeht,
dass vielleicht ja auch 'beide' Modelle richtig sein könnten, ...
... sie werden nur von einem anderen Blickwinkel aus beleuchtet ...

Harald Maurer’s Sicht auf die Dinge ist aus meiner Sicht einleuchtend
und ich könnte mir durchaus denken, dass z.B. an seiner Vorstellung,
dass die Gravitatioskraft eigentlich nur so etwas wie eine Scheinkraft ist
und die Bahnkrümmung von Himmelskörpern lediglich durch eine
'Verschattung' des 'All-Drucks' bewirkt wird, ...
... einen wahren Hintergrund haben könnte.

Oder über den Ursprung von Kratern auf anderen Himmelskörpern:
Im sog. Plasma - Versum wird u.a. die Annahme vertreten, dass diese
durch gigantische Ionen-Entladungen entstanden sind ( Blitze ) :
Das würde erklären, wieso alle Krater mehr oder weniger rund sind,
... und nicht oval, denn wenn Krater durch Kometen-Einschläge
zustande gekommen wären, müssten diese häufig auch mehr oder weniger
eine ovale Form haben, denn die Einschläge müssten ja aus
allen möglichen Himmelsrichtungen kommen, ... oder nicht ?
Auch die Tatsache, dass diese manchmal
auch leicht sechseckig zu sein scheinen,
würde für eine solche Ursache sprechen, ...
... das ’Kometen-Modell’ kann das
nicht wirklich erklären ...
... finde ich ...

Den Begriff des Äthers würde ich abschließend
gerne noch einmal kurz beleuchten.
Harald Maurer geht da näher drauf ein ...
... und vertritt die Ansicht, ...
... dass dieser existiert ...

Er geht davon aus, dass sich Materie letztendlich nur aus
Impulsen zusammen setzt, die durch den (alles durchdringenden)
Äther in Form von 'Kugelschwingungen' pulsen ...
(... und auch Licht letztendlich nichts anderes ist ...).

Mit dieser Vorstellung ließe sich auch
die Gleichung E = m c ² recht gut herleiten.

Bei allen Vorstellungen tauchen auch immer wieder neue Probleme auf,
aber die gibt es auch im Standard-Modell zu hauf, ... finde ich ja ...
Dort soll ein Teilchen der 'Träger' der Masse sein, ...
... ein anderes soll für die Ladung zuständig sein, ...
... usw., ... etc., ...
(... es kann sein, dass ich das ungenau erkläre, ...
es ist schon länger her, dass ich mich damit näher
auseinander gesetzt habe ...).

Mir erscheint das alles auf jeden Fall aber
alles einfach recht willkürlich angenommen zu werden, ...
... es muss ja auch einen 'Grund' geben,
dass ein Teilchen diese und jene Eigenschaft hat,
und sich aus kleineren Teilchen zusammen setzen, ...
Es fällt mir schwer, diese abstrakten Gedanken
anschaulich zu machen, (... ich glaube, ich lass
das an dieser Stelle erst mal gut sein ... :-)

Auf jeden Fall ist mir bei der Lektüre von H. Maurers Buch:
' Das Prinzip des Seins ' aufgefallen, dass es viele
Überschneidungen mit meinen Vorstellungen gibt
und ich mit meiner Vorstellung eines Feldes,
das in Bewegungsrichtung ein abstoßendes Feld aufbaut,
auch letztendlich so etwas wie ein 'Druckfeld' vor mir habe, ...
... ähnlich wie Harald Maurer es beschreibt ...

Er vertritt die Ansicht, dass der Äther eine
'gekörnte' Struktur aufweisen müsste und diese 'Äther-Teilchen'
locker wie Ähren in einem Kornfeld strukturiert sind ...

_________________________________________________


Ich habe diesen Gedanken mal weitergesponnen,
als ich über die genauere Struktur
nachgedacht habe:
Denn mir ist mal aufgefallen, als ich ein wenig
über Polyeder rumphilosophiert hatte, ...
... dass sich diese 5 Grundkörper nicht nur
'innerhalb' perfekt verschachteln lassen, ...
sondern sich 3 davon auch 'außerhalb'
perfekt 'aneinander reihen lassen' ... !!!
( Tetraeder, Hexaeder und Dodekaeder).
Vielleicht gibt es ja auch 3 verschiedene Formen
einer Äther-Struktur, vielleicht ist diese
ja in einem Stern eine andere als auf der Erde
(... oder auch im Vakuum ...) ...
... oder vielleicht existieren diese ja auch
alle 3 gleichzeitig im selben Raum, ...
(... und könnten als verschiedene
Dimensionen beschrieben werden ...)
Aber Vorsicht, ... das sind jetzt meine 'wirren' Phantasien
und haben mit H. Maurers Vorstellungen nichts mehr zu tun, ...
(... und spätestens hier wird’s auch mir ein wenig
zu willkürlich, spekulativ und esotherisch ... :-) ...

Ich habe das auch nur erwähnt, weil ich auch mal
eine Vorstellung entwickelt hatte, mit der man das
Verhalten eines Impulses im Äther gut beschreiben könnte:

Denn es stellt sich ja auch die Frage,
wieso ein Impuls sich immer punktförmig ausbreitet
und sich nicht wie eine Wasserwelle in alle Raumrichtungen
ausbreitet und einfach 'hinweg-diffundiert' und sich auflöst ...

Vielleicht verhält es sich ja auch so,
dass das Feld, das meinetwegen im 'Normalzustand' einen
tetraeder-förmigen Grundzustand hat, durch einen
'Über-' oder 'Unter-'Druck 'punktförmig' an einer Stelle
eine 'Würfelstruktur' annimmt und so als ’Würfel’ durch
eine Tetraederstruktur durchpulst ...
... und so der punktförmige Daseinszustand eines Impulses
gewährleistet werden kann ...

Irgendwie finde ich diese Vorstellung elegant, ...
... wenn auch extrem spekulativ ...
Das alles hat auch nichts mehr mit meinem
Formelsystem zu tun, ...
(... und ich beende meine Ausführungen an
dieser Stelle besser auch erst einmal ...
... glaube ich ... :-)


...


(... Das hätte ich wohl besser schon im letzten Abschnitt
tun sollen, denn nach diesen Ausführungen bin ich bei
’konservativ’ denkenden Naturwissenschaftlern jetzt
wohl eh unten durch, ... fürchte ich ja ... :-).



Aber eine kleine Anmerkung muss ich noch los werden, ...

ich glaube ja, dass Gedanken die Realität
mehr beeinflussen als man im Allgemeinen
so annehmen könnte - und vieles mannigfaltig
energetisch 'verzahnt' zu sein scheint, ...
... denn auch als ich mir früher die
Gedanken über den Kosmos gemacht hatte, ...
... gab es so einige ominöse ...
... Synchronizitäten, ...
die schon recht merkwürdig waren, ...
... aber Ausführungen darüber
wurden den Rahmen hier
endgültig sprengen ...
... und in wilde
Phantasien abgleiten ...

... und überhaupt: ...









... und was das Universum angeht, ...
... kann ich mir ja vieles vorstellen, ...
... wie das letztendlich alles funzt ...
... und wer weiß schon, ...
... wo der Hase letztendlich lang läuft, ...
... aber ich glaube schon, ...
... dass ich in so einigem ...
... richtig liegen könnte, ...


(... aber, ach warte mal, ...
... eigentlich ist ja doch ...
... alles Unsinn, ...
... was ich bis her ...
... geschrieben habe, ...
... denn wahrscheinlich ...
... wird es wohl eh so sein, ...
... dass wir ...
(... wie im Film Matrix ...)
... schon längst in einem ...
... Computer-Programm ...
... rumhurzeln ... :-)


(... ach, nee, ...
... stimmt ja
auch nicht, ...
... denn euch
gibt’s in
Wahrheit ja
auch nicht, ...
... denn ihr
seit ja
auch nur
alles
irgendwelche
Unter-
pro-
gram-
me ...

:-)